最近网络上流传着一段视频：一位自称“夏夏饱饱”的口腔科医生，在参加完医疗鉴定会后，坐在回程的动车上哭诉自己的无力与疲惫。并非一次孤立的不公，而是多年谨慎行医积累下的崩塌。事情看起来简单到荒唐——一位能自理的老年患者来门诊，主诉口腔有个血泡，既往无高血压、糖尿病，也不吃抗凝药，查体时口内已不再出血，仅见单个黏膜血泡，既无头晕、呕吐或肢体麻木等神经系统症状。
接诊医生反复询问病史、细致检查后没有进行任何有创操作，只给了止血棉球并嘱咐若再次出血或不适马上就诊。这样的处理在口腔门诊非常常见，是基于经验与规范的判断。然而当晚患者突发头晕呕吐，送医后被确诊脑出血、脑疝并最终不幸离世。患者家属将首诊医生告上法庭并申请医疗鉴定，专家组追问为何不查凝血、不开头颅CT、不请内科会诊。
事后看来，这些质疑合情合理；但把自己放回当时的诊室就能理解困难：在无任何危险信号的情况下，基于一个孤立的口腔血泡就做全套检查，既不合常规也容易被指责过度医疗。类似的悲剧和随之而来的指责，让许多一线医生感到被制度性“首诊背锅”压得喘不过气来。首诊负责制初衷是防止推诿，但在实际操作中常被简单地用结果倒推出过程责罚，忽视了医学本身存在的不可预见性和局限。 球友会
如今的现实是，容错率极低，医生为了自保不得不采取防御性医疗：把检查开满、要求签字留存，把潜在风险形式化地转移到患者或家属身上。长此以往，损失最多的是普通患者——看病更贵、流程更繁琐；医者的热情与初心也在频繁的追责与猜疑中逐步消磨。必须强调的是，确有玩忽职守者应当追责，但不能以结局完美去否定遵循规范、善尽职责的临床判断。医学并非万能，合理的制度应当在保护患者权益与给予医生必要的职业容错之间找到平衡。
下半场开赛3分钟布伦特福德再入一球，热刺0-3落后
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...
[无下一篇]
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...