沙特阿拉伯中央银行在2026年9月20日被《金融时报》报道称不再活跃参与mBridge项目，引发了关于其金融立场的广泛讨论。然而，实际上沙特的退出早在2025年5月的概念验证结束后就已实施，只是未被立即关注。这一举动究竟是技术试验的正常结束，还是沙特在美元和新结算通道之间做出的审慎抉择，尚难明了。
有趣的是，沙特与中国之间拥有价值千亿美元的贸易，为何却会选择关闭这一节省时间和成本的备选结算通道？mBridge项目的设计初衷是作为一种跨境支付的基础技术，而非为货币联盟服务。该项目于2021年2月由多个机构联合发起，旨在利用分布式账本技术实现央行数字货币的跨境“点对点”清算，能够大幅提高交易效率并显著降低成本。
尽管mBridge被视为高效通道，但由于地缘政治的复杂性，很多人自然会将其视作对美元体系的挑战。实际上，国家完全可以保持使用美元进行大宗交易，同时将mBridge作为专用通道进行特定场景的快速结算。 球友会
沙特官方对外解释称是在按计划完成测试后退出，强调了项目结束的阶段性。然而，外界很可能会根据“阵营叙事”进行解读，沙特的退出或许使得这一本可并行的路径变得敏感化。
将这一动态放回沙特的货币制度中，就不那么戏剧化。沙特里亚尔长期与美元保持固定汇率，且此安排自1986年稳己不变，带来了贸易与资本流动的稳定性，但也限制了其货币政策的灵活性。沙特央行行长曾强调，汇率稳定对国内物价的重要性。
沙特的选择并非是简单的“选边站”，而是在维持多条金融通道平行运作：美元仍是主流通道，其他可作为备份。即便是退出mBridge，也更像是一种姿态调整，而非彻底放弃与中国的金融合作。实际上，沙特与中国的本币互换协议仍然有效，既可支持贸易便利性。 球友会
如果说短视在哪里，问题不在于退出行为本身，而是退出带来的潜在结构性成本。在跨境结算中，最忌讳的并不是通道多，而是通道的缺乏。沙特与中国间巨大的贸易额使得迅速有效的结算体系如同水电一样不可或缺。
当传统通道耗时2到5天且费用高昂时，mBridge类通道却能秒级到账且显著降本，这将对双方企业的现金流以及银行的合规流程产生积极影响。尤其是在全球复杂的合规和制裁环境中，增加结算渠道是为了在关键时刻避免被束缚。因此，能源出口国通常乐于为买家提供更多选择。
新加坡推出最严公交乘车新规，罚款最高可达5000新元
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...
勇士内部信心满满，称现阵容可与夺冠队伍媲美
为篮球运动员提供职业生涯规划服务，帮助他们设计发展目标。...